добрый вечер, вы под эфиром

[squirrel the way]

Сегодняшнее культовое отношение к 60-70-м вызывает у меня недоумение. Я посмотрел "Беспечного ездока" и смотрю "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", и однообразная глючная мерзость всего этого существования мне претит. Ну неужели же правда кто-то считает, что это было время надежд, свободы и всеобщего братания? По-моему, если посмотреть на всех этих несчастных обдолбанных уродов, то по ним не скажешь, что им было привольно и свободно. Конечно, в это время жили совершенно невероятные люди вроде Джими Хендрикса, но он, в отличие от большинства, все-таки кое-что после себя оставил. Но вот если на те годы посмотреть с точки зрения обычных людей, то по мне получается совершенно нелицеприятная картина. Кто понимает, объясните мне что-нибудь.

Comments

[~Ezra~]

squirrel the way не знаю, насколько понимаю... Я не буду высказывать своё отношение к этому (что-то мне и впраду кажется интересным, что-то просто глупостью), но постараюсь объяснить почему так получилось сейчас. Насколько я это понимаю, конечно.

культовое отношение к 60-70-м

вызвано модой, которую в большинстве своем задают те, чьи молодость приходилась на это время. Сейчас они в том возростном периоде, когда приходит ностальгия по прошлому, возникает доля естественного консерватизма и "вера в сегодня/завтра" 60-70 превращается в веру "во светлое вчера", которое "было намного лучше и интереснее".

[squirrel the way]

~Ezra~, логично. Но тогда мне по-прежнему непонятна мода на то же самое среди более молодых людей, которые сегодня читают Берроуза и прочих Керуаков и тащатся. Их дедушки ведь не жили в Америке 60-х и не рассказывали им об ЛСД за ужином. Что такого привлекательного во временах, когда никто не соображал, что происходит вокруг?

[kaggi-kar]

Может, банальная романтика? Как у Куприна в каком-то рассказе про светлое-светлое будущее, когда идеальные люди идеальной Земли года 20дцатого читают о том, что происходило в России в конце 19 века, сочувствуют этим балбесам и завидуют им, потому что у них было интересно.

[squirrel the way]

Понятное дело, что романтика в каком-то смысле. Я ведь о том и говорю, что лично мне непонятно, как это может казаться романтикой, если все были слегка не в себе и, самое главное, быстро умирали, обычно так и не познав ни Дао, ни нирваны? Если даже и не так радикально, то я все равно уверен, что счастья такой образ жизни никому не приносил. Так и какая романтика тогда?

[~Ezra~]

Я понимаю, что это было время жизни "в сегодняшнем дне". Когда завтра было не так важно пока его не было и было удивительно и, может, противно, когда оно неожиданно наступало (~я опять жив)))). А сегодня мы в первую очередь, наверно, подумаем про "завтра", а потом - если останется время - то про сегодня.
Вообще, похоже на то, что в начале 1990х описывал Френсис Фукуяма. Некое состояние эйфории от проблеска надежды о том, что действительно настал "мир во всем мире". Другое дело, достаточно быстро выяснилось, что это не так. Видимо, идея было очень заманчивая, желанная и необходимая. Наверно, люди захотели, чтобы мир существовал для них, а не они существовали для него в виде элементиков социально-государственной системы.

Сейчас ведь есть нечто похожее. Темп жизни может сделать из тебя просто деталь в системе (сам писал, что это "Кошмар, а не профессия" - в общем-то утверждение из этой серии). Очень сильно и естественно желание жить счастливо и не быть частью механизма - таково представление. Таков, наверно, желаемый результат. Но средства достижения пока к нему не привели: ни наркотики, ни алкоголь, ни эзотерические учения, ни... чего там еще было?) Может, только музыка чуть-чуть к этому приблизилась))

[Фомо]

Ничего не понимаю! Передай мне косяк.

[Ezy Rider]

Боре

Я ведь о том и говорю, что лично мне непонятно, как это может казаться романтикой, если все были слегка не в себе и, самое главное, быстро умирали, обычно так и не познав ни Дао, ни нирваны?
-так, блин, это и есть романтика, Борис)

Мне есть чем аргументировать свою позицию (как водится, противоположную) в споре с тобой) Только ждя этого, на мой взгляд, должна быть очная ставка.

И, кстати, в триаде sex, drugs, rock'n'roll (заведомо упрощенной) ты заведомо отдаешь пальму первенства второй части.
И не вспоминаешь, что "60-70" - это то неповторимое время, когда простые, гениальные лозунги типа All you need is love воспринимались серьезно (теми же "обычными людьми"). Это время, когда эти самые "обычные люди" слушали гениальную музыку (а музыка бывает хорошей и плохой, давно склоняюсь к тому, что это вопрос объективный).

А вообще, чтобы понять 60е, стоит послушать песню Леннона 68го года (именно послушать). Потому что это - истинный гимн 60-х, лучшей светлой их части.


Nothing you can make that can’t be made.
No one you can save that can’t be saved.
Nothing you can do but you can learn how to be you in time.
It’s easy.

Создалось целое движение, восхваляющее скоротечность жизни и мимолетность момента - а не о том, как курить косяки, колоться и ходить по лсд-трипам.

[Ezy Rider]

К тому же, кроме Easy Rider и Fear & Loathing есть, вообще-то, Hair и Jesus Christ Superstar, не говоря уже о Yellow Submarine.
И вообще, кино - это вторичная реальность) В действительности, как водится, ве не совсем так было)